先に要点

機能の多さではなく、誰のどの瞬間を取り、どんな不満を残しているかを比較します。

機能表だけでは差別化できない

競合分析で機能を○×にするだけでは、似たアプリが多い市場で判断を誤りやすくなります。機能が同じでも、初回体験、入力の速さ、通知、価格、信頼性、コミュニティなどで選ばれる理由は変わるからです。

7つの比較軸

  • 対象:誰が、どの場面で使うか
  • 約束:ストアの一画面目で何を約束しているか
  • 体験:初回起動から価値到達までの手順
  • 課金:無料の境界、価格、継続の理由
  • 証拠:評価、レビュー、導入事例、更新頻度
  • 獲得:キーワード、ランキング、外部流入の手がかり
  • 不満:低評価に繰り返し出る未解決の課題

比較表のサンプル

項目競合A競合B自分の仮説
最初に伝える価値記録が速い分析が詳しい忙しい人でも1分で振り返れる
無料の境界履歴に制限機能に制限基本記録は無料、比較を課金
低評価の繰り返し通知が多い入力が複雑通知頻度を選べる
次に検証すること継続率有料転換初回入力完了率

競合分析の出口

表を作ったら、差別化案を増やすのではなく、検証しやすい仮説を一つ選びます。「入力が速い」はプロトタイプで計測できます。「安心できる」はレビューやインタビューで反応を見られます。競合の推計値は背景情報として使い、最終的な優先順位は自分のユーザー反応で更新します。

参照した情報

価格・機能・規約は変わる可能性があるため、契約や公開前に公式ページを再確認してください。

候補3件の低評価レビューから、繰り返し出る不満を一つ探す

競合を見る前に企画を整理する